DIZ AÍ...

PT leva mais uma e Dilma é eleita a 1ª mulher presidente do país

2010-11-01T04:45:00.001-07:00

Após 28 dias de debates e embates na disputa para o 2º turno, está eleito o novo presidente do Brasil. Ou melhor, a nova presidente. Com 56,05% dos votos contra 43,95% do candidato José Serra, Dilma Rousseff entra para a história da política nacional como o 40º presidente do Brasil, sendo a primeira mulher a assumir o cargo mais importante do país. Para o PT, esses próximos 4 anos representarão muito mais um projeto de continuação do governo Lula do que propriamente um período de renovação.

Dos vinte e seis estados da federação, Dilma Rousseff venceu em quinze e no Distrito Federal. Foram exatamente nos dois principais currais eleitorais petistas, as regiões Norte e Nordeste, que a candidata garantiu a vitória. Venceu em todos os estados do Nordeste, em 4 dos 7 estados da região Norte (Amazonas, Pará, Amapá e Tocantins), e ainda em Minas Gerais e Rio de Janeiro. O candidato Tucano levou a melhor em todo o Sul e Centro-Oeste, e também em São Paulo, Espírito Santo, Roraima, Rondônia e Acre.

Mas para o eleitor que se pergunta de onde surgiu essa diferença de mais de 12% no resultado oficial, eis a resposta. Nos estados em que Dilma ganhou a diferença de sufrágios foi muito grande. No Amazonas, por exemplo, a candidata petista conseguiu nada menos que 80% dos votos. Já nos estados em que o tucano ganhou, Dilma só obteve uma votação inferior a 40% no Acre e em Roraima. Ou seja, mesmo perdendo em onze estados a petista conseguiu votos importantes em todos, percentuais que foram decisivos para a sua vitória.

Um fator que preocupou muito os partidos e que pode ter influenciado de alguma forma foi o feriado prolongado. Segundo fontes oficiais, foram registradas mais de 29 milhões de abstenções, aproximadamente quatro milhões e meio a mais que no primeiro turno. Em contrapartida, o número de votos brancos e nulos diminuiu em cerca de 2,5 milhões de sufrágios. Mesmo assim a quantidade de votos válidos não chegou aos 100 milhões dentre os quase 136 milhões de eleitores.

Mas passado o ano eleitoral, quando assumir a presidência do país no ano que vem a petista encontrará uma situação de contrastes. Alguns setores da sociedade como a economia e a política social cresceram consideravelmente. Já setores como saúde, educação e a própria política como instituição social sofreram retrocessos significativos.

O grande desafio da nova presidente do Brasil será realmente o de mudar essa cultura de corrupção que se instalou no poder. Mais do que honrar um compromisso assumido no período de campanha Dilma precisa honrar os cerca de 55 milhões de votos que obteve da população brasileira. Lula já declarou que não vai interferir no governo dela, portanto está em suas mãos a tarefa de conduzir o país pelos próximos quatro anos.

Por um Brasil mais democrático

2010-10-25T15:01:00.000-07:00

A que nível chegou a política nacional nas eleições em 2010... Conflitos e acusações sempre existiram, já são características marcantes dos períodos eleitorais. O que assusta são as dimensões negativas que esses conflitos ideológico-partidários tomaram. Festa da democracia? O que realmente se viu até agora foi uma festa de ignorância e violência, do debate inconsistente e da disputa no grito.

Os jornais e telejornais do país foram inundados por manchetes sobre a agressão sofrida por Serra durante uma caminhada pela zona oeste do Rio de Janeiro, nesta última quarta-feira. Muito além da própria natureza reprovável do fato, o que se viu nos dias que se seguiram foi uma verdadeira agressão ao eleitor. Autoridades dos partidos, candidatos e até o presidente da república protagonizaram uma discussão inútil acerca do ocorrido, mesmo com a existência de inúmeras provas que afirmaram a sua veracidade.

Não quero aqui condenar a atuação irresponsável de Lula e muito menos pregar a inocência inquestionável de José Serra. Está comprovado que a agressão realmente aconteceu, mas ela também ganhou, claramente, leves contornos de manobra eleitoreira. Isso com a própria ajuda do presidente, pois se o mesmo não tivesse se manifestado da forma que fez esse fato não teria tomado as dimensões que tomou. E os tucanos agradecem.

Mas a intolerância realmente está fora de controle. Primeiro tentaram acertar a petista Dilma Roussef com um balão de água durante sua passagem por Curitiba. Agora agridem o candidato tucano. Não bastasse a mútua aniquilação partidária, já denunciada pela Senadora do PV, Marina Silva, PT e PSDB (e seus colaboradores) promovem agora uma mútua aniquilação física entre seus candidatos. Comportamento que desmoraliza o pleito eleitoral e fere os princípios democráticos.

E nesse processo destaca-se a participação ativa de um grande número de militantes, aspecto que causa uma revolta maior ainda. Qual é o novo sentido de atuação política? Que deturpação irreconhecível conferiram ao real significado da militância? Ser militante não é fazer papel de palhaço indo às ruas para provocar desordem. Ser militante é participar ativamente do processo político, defendendo as propostas do seu candidato, mas respeitando a ideologia adversária.

Os cidadãos, pelo menos aqueles conscientes, só esperam que até o domingo nada mais desagradável aconteça. Que tenhamos um fim de eleição tranqüilo e uma militância responsável. Queremos um novo presidente que “lute” para mudar o país e a sua cultura política, mas também queremos que ele venha “inteiro”. Sem mais, queremos uma democracia de verdade.

Marina Silva confirma expectativas e se declara neutra

2010-10-18T13:38:00.000-07:00

Finalmente saiu, depois de duas semanas de espera e, sem dúvida, de expectativas o posicionamento da candidata do PV, Marina Silva, sobre a quem daria apoio no segundo turno das eleições presidenciais. E o escolhido foi... ninguém. Exatamente. Não adiantou fazer promessas, rever propostas, discutir questões. Os candidatos que ainda disputam a presidência vão continuar sem apoio para o combate final do dia 31 de outubro.

Marina Silva, terceira colocada no primeiro turno, disse que optou pela neutralidade em “respeito ao povo brasileiro”, uma vez que deferiu duras críticas ao modo arcaico de fazer política empreendido pelo PT e PSDB. “É irônico que dois partidos como PT e PSDB, que foram criados como contraponto a dualidade de MDB e Arena hoje tenham se deixado capturar na armadilha do passado. Paradoxalmente, PT e PSDB hoje são fiadores do conservadorismo remitente, que atropelam ideais e utopias”, afirmou.

A senadora também justificou a sua independência devido à disputa ferrenha e até mesmo agressiva entre os dois partidos pelo poder. Segundo ela, o que o PT e o PSDB promovem não é uma disputa saudável e sim uma mútua aniquilação, uma luta que empobrece o debate e que prejudica imensamente o processo político. "A agressividade do seu confronto pelo poder sufoca a construção de uma política de paz", atacou.

Todavia, muito além de explicações simplistas, Marina Silva demonstrou com essa decisão que sabe fazer política. Interpretando mais a fundo o seu posicionamento, a senadora provou que tem pretensões políticas para a próxima campanha presidencial, em 2010. Não se aliar a Dilma ou a José Serra agora pode evitar que surjam questionamentos acerca do comprometimento ideológico que ela tem com as suas propostas, já que defende uma superação imediata dos modelos apresentados pelos dois partidos na disputa.

E todo esse suspense também soou como uma forma de autopromoção bastante sutil, mas muito eficaz. Ela conseguiu tirar um pouco o foco da candidata petista e do tucano, colocando em questão as suas idéias. Questionou qual dos presidenciáveis estaria disposto a adotar suas reformas no governo, e com isso promoveu o seu debate particular, figurando como mediadora nessa disputa final.

Mesmo se declarando independente para o segundo turno das eleições Marina Silva esclareceu que a sua neutralidade será apenas com relação ao apoio político. A senadora fez questão de frisar que o seu posicionamento não a afasta das eleições e que vai acompanhar o processo até o final. "O fato de não ter optado por um alinhamento neste momento não significa neutralidade quanto aos rumos desta campanha”.

Basta agora o resultado. O jogo político está chegando ao fim e os vencedores a nível estadual estão se definindo. Para o cargo presidencial, a disputa vai ficando cada vez mais equilibrada e indefinida com o fluxo de votos. Mas uma coisa é certa: durante as próximas duas semanas PT e PSDB vão ter que duelar sozinhos, porque o apoio da Marina, este sim está definitivamente fora de questão.

Eleições 2010 seguem o roteiro

2010-10-04T14:42:00.000-07:00

Para aqueles que custam em acreditar nos números das pesquisas eleitorais, esse pleito teve um quê de confirmação. As tendências de vitórias e preferências de votação se confirmaram, com algumas surpresas, é claro, mas nada que já não tivesse sido ao menos acusado nos resultados das simulações.

Sobre a tão esperada briga presidencial, teremos que esperar até o dia 31 de outubro para ver quem leva essa disputa. Dilma Roussef caiu pouco mais de três pontos percentuais – passou de 50% para 46,91% - nos resultados oficiais do TSE, o suficiente para tirar do governo a vitória antecipada. Um segundo turno já era opção descartada para os assessores de campanha, que têm agora mais um mês para tentar recuperar os votos perdidos.

José Serra oscilou positivamente – passou de 27% para 32,61% -, mas não encantou, ou melhor, desencantou, para quem dominava as pesquisas até meados desse ano. O candidato tucano perdeu muitos votos devido à estratégia de campanha falha do seu partido. Com o crescimento da candidata petista, de mãos dadas com o governo e com o presidente Lula, Serra não teve chance de subir nas pesquisas. Precisou de um milagre para levar a disputa para o segundo turno.

E esse milagre tem nome e sobrenome: Marina Silva. A candidata do PV saltou de 12%, numa pesquisa divulgada ainda na semana passada, para quase 20% de votos, segundo resultados oficiais. Numa ascensão meteórica Marina conseguiu nessas últimas semanas o que não conseguiu durante todo o período de campanha. Mostrou para o Brasil a sua capacidade como governante, mas para a sua infelicidade, não foi o suficiente. Mesmo assim, tirou muitos votos dos seus opositores, principalmente da candidata da dianteira, se tornando o milagre do tucano e o “freio” petista.

Todos esses dados já tinham sido ao menos previstos pelas pesquisas. Há algumas semanas que a Dilma já vinha perdendo votos, e o que era impossível de acontecer foi ficando cada vez mais real. No entanto, por mais que esse segundo turno já fosse esperado, muitos ainda ficaram surpresos com o resultado.

Sergipe

E em Sergipe não foi diferente. As primeiras pesquisas de opinião sempre apontavam uma vitória folgada do candidato petista, Marcelo Déda, apesar das constantes afirmações contrárias do candidato do DEM, João Alves. Déda levou, e ainda no primeiro turno, mas a disputa não foi tão tranqüila assim.

Com uma queda substancial nas últimas pesquisas de voto, muitos acreditavam que haveria também um segundo turno para o governo. Não foi o que aconteceu, mas por pouco. O candidato do DEM ganhou força nessa reta final de campanha, ultrapassando a barreira dos 45% dos votos. Marcelo Déda ficou com pouco mais de 52%, segundo números oficiais, o suficiente para evitar mais um mês de confronto direto.

O destaque dessa eleição ficou por conta dos currais eleitorais. No município de Aracaju e regiões metropolitanas, áreas que sempre foram um reduto petista, João Alves levou a melhor. Já no interior, onde o candidato demista sempre teve maior força, Déda recebeu o maior número de votos.

Fazendo um panorama geral, esta é a lista com todos os resultados para os 5 cargos disputados nas eleições de 2010:

• Presidente: Segundo turno (Dilma X Serra) – 31 de outubro

• Governador: Marcelo Déda Chagas, do PT

• Senadores: Eduardo Amorim (PSC) e Valadares (PSB)

• Deputados Federais: Valadares Filho, Mendonça Prado, André Moura, Láercio Oliveira, Almeida Lima, Pastor Heleno, Márcio Macedo e Fábio Reis

• Deputados Estaduais: Adelson Barreto, Capitão Samuel, Jeferson Andrade, Maria Mendonça, Luiz Mitidieri, João Daniel, Susana Azevedo, Venâncio Fonseca, Conceição Vieira, Garibalde Mendonça, Dra. Angélica, Zé Franco, Augusto Bezerra, Zeca, Arnaldo Bispo, Goretti Reis, Paulinho da Varzinhas Filho, Zezinho Guimarães, Francisco Gualberto, Pastor Antônio, Ana Lúcia, Gustinho Ribeiro, Dr. Gilson Andrade e Mundinho da Comase

A Imprensa não vai recuar

2010-09-27T14:48:00.000-07:00

O editorial da Folha de São Paulo, publicado neste domingo (26), evidenciou o conflito de interesses que situam as figuras do PT e da Imprensa em lados muito bem definidos: os opostos. Há muito se vê claramente o desconforto e a preocupação dos petistas diante da intervenção jornalística no processo eleitoral. No entanto, os ataques diretos aos veículos de comunicação feitos pelo governo, inclusive pelo próprio presidente Lula, incitaram respostas à altura, e mostraram que a imprensa não vai recuar.

Não falamos aqui num conflito de interesses em termos ideológicos e muito menos partidários, mas sim democráticos. A imprensa, no exercício de suas funções sociais, incomoda na medida em que critica, questiona e denuncia os atos de corrupção política, faltando tão pouco para as eleições. Aos olhos petistas isso é visto como uma articulação eleitoreira com o intuito de prejudicar a candidatura de sucessão ao governo da ex Ministra da Casa Civil, Dilma Roussef. Apenas uma tentativa deprimente de inverter a situação.

Nesta edição do jornal, estampado na primeira página, tamanha indignação do veículo, o texto expõe os lados positivos do governo, mas também questiona se a destacável popularidade de Lula o confere o direito de frear as liberdades públicas de expressão. Em comício, o presidente chegou ao ponto de dizer: “... os pobres estão conseguindo enxergar com os seus olhos, pensar com a sua cabeça, pensar com sua consciência, andar com as suas pernas e falar com sua boca. Não precisam do tal de formador de opinião pública. Nós somos a opinião pública e nós mesmos nos formamos”. Ele realmente está engando.

Que pobre forma essa opinião pública? Aquele que depende do Bolsa Família todo mês porque não tem outra forma de obtenção de renda? O analfabeto que assina com a digital porque não sabe nem escrever o próprio nome? Que tipo de opinião pública válida depende majoritariamente da manutenção do sistema de domínio social?

Com o discurso dessa “opinião pública formada” o PT age de acordo com cartilhas ditatoriais de controle da informação. Acusa e condena qualquer veículo que levante questões que vão de encontro aos interesses do partido. O editorial da Folha de São Paulo deu claras evidências de que os jornalistas do país vão continuar exercendo a liberdade de imprensa se intimidar com os ataques do governo.

Veja trecho final:

“Lula e a candidata oficial têm-se limitado até aqui a vituperar a imprensa, exercendo seu próprio direito à livre expressão, embora em termos incompatíveis com a serenidade requerida no exercício do cargo que pretendem intercambiar.

Fiquem ambos advertidos, porém, de que tais bravatas somente redobram a confiança na utilidade pública do jornalismo livre. Fiquem advertidos de que tentativas de controle da imprensa serão repudiadas – e qualquer governo terá de violar cláusulas pétreas da Constituição na aventura temerária de implantá-lo".

É certo que todos nós temos que enxergar as melhorias proporcionadas pelo desenvolvimento do país, resultado positivo do PT de Lula. Contudo, não podemos ficar cegos frente às críticas e avaliações negativas. E é isso que a imprensa brasileira está fazendo. Agindo e reagindo, mesmo diante dessas tentativas vergonhosas de controle da informação.

Tiririca tem projetos de campanha!

2010-09-23T15:31:00.000-07:00

A imagem caricatural que despontou no cenário político-eleitoral desse ano foi a do candidato a deputado federal pelo Partido da República (PR) de São Paulo Francisco Everardo Oliveira Silva, mais conhecido como Tiririca. Sempre polêmico, o candidato palhaço, como está sendo conhecido, gerou risos e críticas ao utilizar frases como “Pior que tá não fica, vote Tiririca”, “o que faz um deputado federal? Na realidade eu não sei, mas vote em mim que eu te conto”, e até mesmo “Se você gosta de hambúrguer com batata-frita, vote Tiririca” em seus programas eleitorais.

Mas se engana quem pensa que ele é apenas um artista falido em busca de atenção. Ao que tudo indica, Tiririca será eleito deputado federal com uma das votações mais expressivas de São Paulo e até do Brasil, contabilizando mais de um milhão de votos nas urnas. Com esse espalhafatoso montante de sufrágios, ele ainda arrasta consigo para a Câmara mais quatro ou cinco deputados da coligação, estes que agradecem a feliz carona na popularidade do artista.

No entanto, nem todo mundo está feliz com esse espetáculo. Para o petista Aloizio Mercadante, integrante da mesma coligação do Tiririca, a candidatura do humorista “desmoraliza a democracia". Da mesma opinião compartilha o Ministro da Cultura, Juca Ferreira, ao afirmar que participação bem humorada do candidato não passa de um deboche. "Ali é um deboche com a democracia. Se pudesse conversar com ele, pediria que interrompesse esse processo, porque não tem graça". O próprio TRE também entrou com um pedido de anulação da sua candidatura, mas não teve jeito. Tiririca fica!

Fazendo uma análise um pouco mais pontual acerca desse impasse, a conduta pouco convencional do candidato não condiz com a seriedade do processo eleitoral. Contudo, vivemos num estado democrático de direito, com liberdade de pensamento e expressão. Ele tem todo o direito de promover a sua candidatura da forma que melhor entender. Cabe aos eleitores aceitarem ou não o seu comportamento. Mas, felizmente ou infelizmente, problema de voto é a única coisa que o Tiririca não tem.

E para mudar um pouco essa imagem de despreparo, o humorista lançou esta semana as suas idéias para o governo no site da campanha. A sua atuação se baseará em quatro projetos principais, além da luta pela ampliação do Bolsa Família, programa do governo federal. São eles: 1) promoção de incentivos fiscais para o circo; 2) regulamentação dos partos, obrigando os mesmos a serem realizados pelo médico que fez o pré-natal da gestante; 3) criminalização de qualquer tipo de preconceito ou discriminação contra os nordestinos; 4) fiscalização dos direitos trabalhistas no setor da construção civil.

Ainda sobre o seu trabalho na Câmara, Tiririca declarou interesse em participar das comissões de Educação e Cultura; Seguridade Social e Família; e Direitos Humanos e Minorias. São áreas que envolvem diretamente a defesa dos interesses dos mais necessitados, motivos que, segundo o candidato, o incentivaram a participar do pleito – juntamente com o convite generoso do partido, é claro.

Todo esse cenário nos revela um ponto a ser considerado, mas que é de difícil conclusão: Por que será que a adesão desse personagem caricato por parte da população é tão expressiva? Quais os motivos que levam os eleitores a optarem por um candidato que confessa ser despreparado para exercer o cargo ao afirmar que não sabe o que um deputado federal faz? Isso é sinal de ignorância política ou é apenas uma resposta desesperada da população aos escândalos públicos evidenciados a todo o momento na mídia? A resposta definitiva será dada no dia 3 de outubro. Reflexões e interpretações ficam à gosto. Entenda como quiser.

A busca por um Brasil do voto

2010-09-20T09:25:00.000-07:00

O ano de 2010 marca mais um período de eleição. A esperança de renovação se afirma para muitos brasileiros, cidadãos conscientes da importância do poder que têm para definir o futuro do país. Também integrantes do processo eleitoral, políticos e seus partidos organizam apoteóticos comícios e campanhas com ideologias e promessas de mudança para alcançar a vitória nas urnas. É uma verdadeira festa da democracia que enaltece e legitima a soberania do voto popular.

Tudo muito bonito, mas a realidade passa longe dessa maquiagem que criaram para exemplificar o conceito de democracia. Enquanto alguns poucos idealistas comemoram a chegada do período eleitoral, outros poucos realistas a vêem como motivo de preocupação e incerteza. Preocupação por vivenciarmos a corrupção dia a dia, por estarmos sujeitos aos desmandos políticos. Preocupação por termos um aparelhamento estatal manipulável, e principalmente, por vivermos num Estado que corrobora com esse tipo de prática. Contabilizamos dúvidas ao não termos a certeza se um dia vamos mudar. Ou pior, se teremos a chance de mudar.

E onde estão os muitos outros cidadãos que formam a massa eleitoral brasileira? De que forma estão participando do processo? Quais são as suas expectativas? As respostas são simples: não estão, não participam e nenhuma. Todos imóveis frente à descrença generalizada que tomou conta da política nacional. As instituições do governo perdem credibilidade diante de tantos escândalos, e a confiança da população se esvai em meio a tantas decepções.

Muitos também não participam porque não querem. Não se interessam pelo processo eleitoral. Vivem em mundos isolados e não contribuem para o crescimento conjunto. Não assumem o papel social que cada indivíduo deveria ter para promover as mudanças necessárias. Mas não precisamos nos voltar apenas para a participação no movimento político. Na verdade, a desordem institucional que temos hoje é produto de uma sociedade moralmente desestruturada pelo enfraquecimento de valores cívicos e éticos. São os interesses individuais que prevalecem sobre os interesses coletivos. É uma inversão de valores que tem efeitos desastrosos para o convívio social.

Segundo o jornalista político Ricardo Noblat, “o país está anestesiado. Ninguém reage. (...) Uns por cansaço. A esmagadora maioria porque não está nem aí”. E se não fazemos a nossa parte, de que forma poderemos exigir mudanças? Mais que vivermos no Brasil, temos que viver o Brasil. A situação só vai melhorar quando os cidadãos se conscientizarem sobre a importância de atuar como sociedade civil organizada, participando e ajudando a construir o futuro da nossa tão querida Pátria Amada, Idolatrada. Salve! Salve... mesmo.

Disputa de ânimos

2010-09-12T20:24:00.000-07:00

Muitas vezes nem precisamos imaginar muito para construir contextos que são totalmente previsíveis. Eles mesmos tomam forma à medida que fatos e personagens vão entrando em cena. Foi o que aconteceu no debate presidencial deste domingo (12) promovido pela Rede TV. Com os escândalos de quebra de sigilos fiscais da Receita Federal e as constantes denúncias que comprometem cada vez mais a candidatura da Dilma, o tom de acusações predominou entre os presidenciáveis. Nada que já não fosse esperado.

O que se pode perceber é que mais uma vez ficamos sem respostas. Salvo algumas pequenas passagens inteligentes, os candidatos exageraram na troca de farpas e esqueceram o real propósito da questão. As exceções ficaram por conta da ex-ministra do meio ambiente, Marina Silva, que, a meu ver, foi a única que tentou acrescentar conteúdo à discussão.

A disputa entre Serra e Dilma ganhou tons lamentáveis, pelo menos para aqueles que queriam ouvir propostas. Com Serra definitivamente vestido de oposição e Dilma se defendendo como podia, os dois protagonizaram uma acalorada discussão acerca das últimas denúncias sobre a utilização do aparelhamento estatal para fins ilícitos por parte do governo. Como se não bastasse a confusão nos bastidores do processo eleitoral, ambos não se intimidaram diante das câmeras e tentaram fazer do debate um espaço para ganhar o voto do eleitor no grito.

A participação do candidato Plínio arruda Sampaio do PSOL é sempre marca registrada nos programas. Sem propostas concretas, mas com um humor irresistível ele proporcionou momentos de descontração diante do clima tenso que predominava. No entanto, não podemos tirar a razão dele ao afirmar que a disputa ferrenha entre o candidato tucano e a candidata petista era totalmente dispensável para aquela ocasião. Sem dúvida alguma, o motivo da discórdia entre os dois precisa ser realmente investigado, pois se trata da segurança de informações privadas. Entretanto, aquele não era nem o momento nem o lugar para tal finalidade.

Já Marina Silva se mostrou interessada em promover um debate inteligente. Com uma posição menos utópica que aquela que vinha assumindo ultimamente, declarou em entrevista que realmente está focada em tentar levar a eleição para o segundo turno – por mais difícil que seja essa tarefa – para assim, empreender discussões mais aprofundadas acerca dos problemas do país e quem sabe conquistar a preferência do eleitor.

Há apenas três semanas das eleições, os presidenciáveis ainda brigam para ver quem terá a difícil tarefa de mudar o país. E mais uma vez não é preciso imaginar muito para saber que Dilma está quase lá. Ainda faltam dois grandes debates para acontecer antes do pleito, e esperamos que o nível não caia tanto quanto esse. De preferência que fique no campo das idéias, porém, com os ânimos cada vez mais alterados, vai ser difícil evitar que isso aconteça.

Serra precisa de uma nova estratégia

2010-08-30T15:16:00.000-07:00

Em meio à agitação política que se renova a cada pesquisa eleitoral divulgada, um aspecto nunca muda: a tendência de vitória do governo. O inferno-astral em que vive o candidato do PSDB, José Serra, reflete as falhas de uma candidatura mal definida, falhas essas que, muito além de apenas o prejudicar, acabam por beneficiar a candidata petista. Em segundo lugar nas pesquisas e amargando inalcançáveis 24 pontos atrás da líder, Serra tropeça nas suas próprias estratégias de campanha e cede cada vez mais fácil e mais depressa a vitória ao PT.

O pior dos erros que cometeu até agora foi justamente tentar se utilizar daquele que foi o maior trunfo da sua adversária: Lula. Percebendo a força do presidente, aquele que se diz oposição busca lançar a idéia de ser o melhor sucessor para o governo atual, ligando a sua imagem à do líder governista durante os seus programas de campanha. E Dilma fica onde? Resposta simples: liderando a artilharia de críticas contra o tucano. Como um candidato que critica o governo deposita no seu líder sua estratégia de campanha? Uma tática arriscada em meio a uma incoerência gritante.

E essa incoerência não é percebida apenas pelos integrantes da política, mas também pelos eleitores. Serra sempre foi conhecido como oposição ferrenha do PT e, conseqüentemente, do presidente Lula. Os dois protagonizaram um embate pelas eleições presidenciais em 2002 e hoje se reencontram não como opositores diretos, mas definitivamente assumindo posições diametralmente opostas. É importante lembrar que ambos apareceram por vezes juntos durante esses 8 anos do governo Lula, com Serra na prefeitura de São Paulo em 2004 e no governo do estado em 2006. No entanto, essa união não se aplica ao contexto atual.

Na tentativa de buscar reverter a situação, o candidato José Serra joga de forma errada. O eleitor não é ingênuo ao ponto de imaginar laços entre ele e o presidente Lula. A essa altura do campeonato os lados já estão muito bem definidos nesse jogo. Segundo as pesquisas, 88% dos eleitores já sabem que a Dilma é candidata do governo e isso não vai mudar. As eleições estão se aproximando e se ele realmente quiser mudar alguma coisa nessa história tem que começar pela sua estratégia de campanha, porque se continuar com esse discurso pró-Lula Serra pode dar adeus ao sonho da presidência, de novo, e ainda no primeiro turno.

Mudança de coordenadas

2010-08-25T17:42:00.000-07:00

Bem se sabe que as estratégias políticas traçadas em favor das candidaturas mudam conforme a direção do vento. No caso da candidata Dilma Roussef, os últimos ventos foram avassaladores. Ventos precisos e fortes o suficiente para empurrá-la diretamente ao primeiro lugar isolado nas pesquisas eleitorais. Mas como quase toda ventania pode ser prenúncio de chuva, a coordenação da campanha da presidenciável decidiu rever a sua participação nos próximos debates com o objetivo de evitar que possíveis confrontos com os adversários provoquem verdadeiras tempestades.

Os dezessete pontos a frente do segundo colocado, o tucano José Serra, confortam os assessores de campanha da petista que, a partir de agora mudam as estratégias. De início, as atenções estavam voltadas para tornar pública a imagem da Dilma como candidata do presidente Lula. Poucos meses depois, mas muitos pontos à frente, o discurso é outro. Numa tentativa clara de apenas administrar a enorme vantagem, os articuladores do PT não querem mais a candidata exposta as críticas e acusações dos adversários em debates nacionais para que isso não prejudique a sua campanha e possa lhe custar alguns pontos nas próximas pesquisas e, pior, muitos votos nas urnas.

Mas logo a Dilma Roussef que, no início da campanha declarou para quem quisesse ouvir que participaria de todos os debates realizados? Para seus assessores isso não é problema, ou pelo menos é o menor deles. Simplesmente afirmaram que seria muito mais fácil lhe dar com as críticas pelo seu não comparecimento aos programas que amenizar ou conseguir reverter algum grande ‘estrago’ que pudesse vir a ocorrer durante as transmissões.

E essas faltas já começaram a ocorrer. A presidenciável não compareceu ao debate de emissoras católicas, marcado para a última segunda-feira (23). Também não foi confirmada a sua participação nos próximos debates que serão organizados pela Rede TV, dia 12 de setembro, e pela CNBB, este ainda sem data definida. Muito provavelmente, se tudo continuar como está, a ilustríssima candidata só aparecerá nos dois últimos debates antes do dia 3 de outubro, que serão realizados pela Rede Record e pela Rede Globo, nos dias 26 de setembro e 1º de outubro respectivamente, e que prometem bater recordes de audiência. Esses com certeza como ela não vai querer ficar de fora.

No entanto, para o cidadão consciente dos seus direitos, essa novidade deixa inúmeras questões em aberto: por que será que querem poupar tanto a ilustríssima candidata do presidente de possíveis embates diretos com seus adversários? Será que ela não tem capacidade política para disputar na palavra o voto do eleitor? O que será que tanto querem esconder? Essas são perguntas que provavelmente ficarão sem respostas, perdidas em meio ao furacão que é a política nacional. Mas que os ventos continuem a soprar, e que soprem sempre em favor da democracia. Deixa as tempestades para os candidatos, pois estes sim sabem muito bem se resolver com elas.

Freios pra quê?

2010-08-21T09:06:00.000-07:00

Como todos já devem ter visto, a última pesquisa Datafolha de intenção de votos para a presidência da república, divulgada neste sábado (21), comprovou algo que muitos já previam: Serra está cada vez mais fora da jogada. Agora com nada menos que 17 pontos a frente do candidato tucano, a pupila do presidente Lula se aproxima cada vez mais da vitória no primeiro turno. Para aqueles que no início do ano apontavam para uma disputa acirrada, há muito se convenceram da liderança indiscutível e da vitória iminente da candidata petista.

Mas se engana quem pensa ser recente a construção do nome Dilma Roussef como candidata do PT. Desde 2008, a necessidade de se ter uma figura forte para dar continuidade ao império petista no comando do país já era latente. Nomes como Antônio Palocci, José Dirceu, Tarso Genro e até mesmo o menos cotado Ciro Gomes apareceram na lista de sucessão ao governo, mas quem levou mesmo a vaga foi a ex Ministra-chefe da Casa Civil. Durante esses quase dois anos e meio, o processo de amadurecimento do seu nome foi intenso. Um período de engorda que resultou, pelo menos até agora, numa larga vantagem de 47% contra 30% sobre o segundo colocado, o candidato tucano.

Enquanto a oposição se perdia em dúvidas e conflitos internos, o governo se preocupava em tornar a Dilma conhecida através da ligação direta do seu nome com projetos políticos de “sucesso” como o PAC (Mãe do PAC). Também houve a preocupação em divulgar a sua imagem como candidata do sempre bem visto presidente Lula constantemente no rádio e na televisão. Essa articulação política demonstrou que a organização do Partido dos Trabalhadores foi bastante eficaz, e que as concessões feitas aos partidos aliados, principalmente o PMDB, para as eleições governamentais em troca de apoio a nível nacional estão surtindo efeitos surpreendentes.

Mas a resposta mais concreta para todo esse sucesso tem nome e sobrenome: Luís Inácio Lula da Silva. Mesmo criticado por manter relações cordiais com figuras políticas nada agradáveis como Hugo Cháves e Mahmoud Ahmadinejad, o nome do presidente apareceu na lista dos líderes mundiais mais cotados no ranking da revista Newsweek. Para os especialistas, Lula tem status de “estrela do rock” no Brasil e de “tapete vermelho” no exterior. Toda essa popularidade não poderia repercutir melhor para a candidatura da Dilma, que quase pode sentir o conforto inigualável da cadeira presidencial.

Não dá mais para negar que o pleito desse ano já está quase definido. O que separa a candidata petista da presidência é apenas o tempo. Tempo curtíssimo para José Serra tentar reverter a situação, o que de fato seria impressionante. Segundo especialistas, somente algo realmente extraordinário ou comprometedor reverteria a situação. Parece que a Dilma pisou fundo no acelerador e perdeu os freios. Mas em se tratando de corrida presidencial, freios pra quê?

Era uma vez...

2010-08-05T21:11:00.001-07:00

Podem me chamar de pessimista ou apenas achar que eu não gosto de histórias infantis, mas a verdade é que o debate com os candidatos à presidência da república na noite desta quinta-feira (5), transmitido pela Rede Bandeirantes de Televisão, estava repleto de personagens curiosos. Quatro figurinhas caricaturais em busca do pote de ouro ao fim do arco-íris. Quatro políticos encenando seus respectivos papéis com resposta, se não evasivas, no mínimo cômicas.

Em primeiro lugar destacamos a Dilma. Fato amplamente percebido por todos, ela com certeza faltou às aulas de português. Um deslize ou outro até que passa, mas tudo tem limite. No entanto, temos que abrir um parêntese: se o texto que ela decorou foi escrito pelo Lula, certamente está perdoada. Nitidamente insegura, seus discursos pareciam versos prontos, feitos para uma candidatura altamente orquestrada pelo atual presidente, artista que controla abertamente o fantoche que vai levá-lo a um terceiro mandato.

Marina Silva, a defensora dos necessitados, assumindo uma postura quase romântica, me fez reviver as incríveis aventuras de Dom Quixote, cavaleiro destemido imortalizado por Miguel de Cervantes em 1615. Idealista demais e evasiva demais também. A situação do país não permite ações utópicas. O segredo é trabalhar o que já existe e adotar medidas condizentes com a realidade, principalmente política do nosso país. Mas primeiro ela vai ter que decidir para qual candidatura ela vai fazer campanha, se é para a dela ou se é para a da Dilma porque, fazendo das palavras do Plínio Arruda as minhas, até parece que ela ainda está filiada ao PT de tanto que ela elogiou e enalteceu as ações do atual governo.

O José Serra, sempre muito mal articulado, se afundou em números. Não sei se ele acha interessante expor tantos dados assim ou se realmente ele acredita que esses números possam mudar a historia do jogo. Acho que ele ficou traumatizado ao ver os 10 pontos a menos que o separam da candidata Dilma nas pesquisas de intenção de votos.

E por último, mas não menos caricatural ficou o injustiçado Plínio Arruda. Digo e repito: se for de comediante que o Brasil precisa, Plínio para presidente. De posição extremista, o candidato do PSOL primou por uma postura agressiva durante todo o debate. Acusações e mais acusações, ele tentou agitar o debate e levantar o baixíssimo índice de audiência registrado. Sempre reclamando por ser pouco questionado, defendeu como princípio básico a erradicação total e imediata da desigualdade social. Ainda não sei como ele quer fazer isso tão rápido, tendo em vista o longo histórico de concentração de renda que sempre marcou a sociedade brasileira.

Era uma vez quatro figurinhas interessantes... Esse foi apenas o primeiro debate oficial em rede nacional. Em destaque ainda teremos aqueles que acontecerão na Rede Record e na Rede Globo. Mas sinceramente essa história merece algo de novo. Algo mais concreto que ajude realmente o povo brasileiro a entender quais são as reais propostas dos candidatos. Dúvidas a parte, o que todo mundo espera realmente é que essa história venha completa, inclusive com o Nosso tão desejado Final Feliz.

1ª marcha

2010-08-05T10:30:00.000-07:00

O que se pode esperar das pesquisas eleitorais? A resposta é simples e direta: tudo. Nesta quinta-feira (5) foram divulgados os resultados da pesquisa CNT/Sensus para a presidência da república, e o que se pode constatar foi a disparada genial da candidata petista, Dilma Roussef, que assume a dianteira com nada menos que 10 pontos percentuais a frente do segundo colocado, o tucano José Serra. Um resultado no mínimo espantoso para aqueles que acompanham a disputa eleitoral, totalmente discrepante do último, divulgado no mês de maio.

Segundo a pesquisa, Dilma aparece com 41,6% das intenções de votos contra 31,6% do candidato do PSDB. O mais surpreendente é que a pesquisa divulgada em maio, pouco mais de dois meses atrás, apontava um empate técnico com uma pequena vantagem para Serra. Que jogada brilhante foi essa que a Dilma fez? Mas nada na política fica sem explicação. Na pesquisa de popularidade, também divulgada nesta quinta-feira, Lula apareceu com um índice de aprovação de 80,5%. Enquanto o jogo permanece empatado, o presidente entra em cena, desequilibra a balança e faz a diferença.

Quanto aos outros candidatos a situação não muda muito. Parece que nem figuração eles estão fazendo mais para a disputa PT x PSDB. Com modestos 8,5% das intenções de votos, Marina Silva não consegue fazer a sua candidatura decolar. Ela é uma boa alternativa para aqueles que querem sair do eixo Dilma/Serra. No entanto, o seu discurso extremamente focado nas questões ambientais afasta os eleitores que sentem falta de propostas mais concretas e incisivas sobre os outros setores da sociedade.

Lá atrás e com apenas 1,9% das intenções de voto segue o candidato do PSTU, Zé Maria. Em seguida aparecem o Plínio Arruda Sampaio (PSOL) com 1,7%, Eymael (PSDC) com 0,5% e empatados com 0,1%, Levy Fidelix (PRTB), Rui Pimenta (PCO) e Ivan Pinheiro (PCB). Nenhum candidato que se destaque para as eleições desse ano. Ninguém que possa concorrer com a força do trator Lula. A pesquisa de intenção de votos em questão foi realizada entre os dias 31 de julho e 2 de agosto. Foram ouvidas 2 mil pessoas em 136 municípios de 24 estados brasileiros.

Muitas surpresas. É o que podemos esperar das pesquisas até o final do período eleitoral. Nesse caso específico: espanto. Sair de um empate técnico para uma vantagem de 10 pontos percentuais é algo bastante “curioso”, se é que a gente pode assim descrever. Na parte de baixo da tabela, com certeza a ordem dos fatores não altera o produto, mas na parte de cima ainda não tem nada decidido. É esperar pra ver. O que será que ainda vem por ai?

Aviões que não voam

2010-08-02T16:52:00.000-07:00

Até parece piada, mas os aeroportos brasileiros ainda continuam a causar transtornos aos passageiros que dependem do sistema de transportes aéreos do país. Com uma freqüência mais que espantosa, os altos índices de atrasos e cancelamentos de vôos domésticos e internacionais já se tornaram motivo de crises que abalaram o setor aeroportuário. Ainda hoje, se questiona acerca da privatização dos aeroportos como uma solução rápida e eficiente de solucionar esses problemas, mas por se tratar de uma área extremamente militarizada, o processo não é tão simples.

Dessa vez foi Gol que teve que dar explicações sobre os atrasos e cancelamentos de vôos registrados desde a sexta-feira (30). A companhia aérea alega que a grande quantidade de horas de trabalho dos tripulantes e o movimento correspondente ao início das aulas, principalmente para as regiões sul e sudeste, contribuíram para a sobrecarga do sistema e provocaram transtornos aos passageiros. Só hoje (02/08) mais de 588 vôos domésticos registraram atraso de até meia hora e 73 foram cancelados. No entanto, há muito que o sistema de aviação brasileiro pede socorro e até então nada foi feito. O difícil é manter calmos passageiros que saem de férias e tem que passar horas de desconforto e irritação nos precários aeroportos do país atrás de informação para conseguirem chegar em casa.

Não basta o “apagão aéreo” que ocorreu durante os anos de 2006 e 2007, fruto de investigações que sucederam os piores desastres aéreos da aviação brasileira (Vôo 1907 da Gol e o vôo 3054 da Tam, respectivamente), as pequenas crises que vivenciamos dia após dia evidenciam um progressivo quadro de colapso do sistema. Falta de preparo e grandes jornadas de trabalho dos controladores de vôos, pouco número de aeronaves, aeroportos antigos e mal estruturados, pistas de pouso e decolagem que não suportam o tráfego, etc. O sistema, que já opera acima do limite recomendável pela Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), dá sinais de falência, e a situação só tende a piorar.

Com a iminência de dois grandes eventos internacionais (a Copa do Mundo em 2014 e as Olimpíadas em 2016) certamente a estrutura que o país oferece não suprirá a demanda de passageiros. Isso é uma questão que preocupa tanto as autoridades brasileiras quanto a FIFA e o Comitê Olímpico Internacional, órgãos responsáveis pela organização das competições. No entanto, esse é um problema que ainda está longe de ser resolvido. O sistema aeroportuário brasileiro necessita de reformas urgentes e os impasses criados entre o governo federal, a Anac e a Infraero, principalmente quanto à privatização ou não dos aeroportos, não nos mostram nenhuma solução para essa situação.

Enquanto o governo não se resolve por melhorar as condições de viagem para os passageiros, continuaremos a enfrentar filas quilométricas, atrasos e cancelamentos de vôos, principalmente durante as épocas de maior movimento. Mesmo tendo uma demanda que cresce significativamente ano após ano, o setor aéreo, porta de entrada para o turismo internacional não acompanha esse desenvolvimento. Estagnou diante dos interesses em jogo e das barreiras impostas por um sistema burocrático. Até quando isso vai durar?

Exterior... ai vamos nós!

2010-07-26T08:10:00.000-07:00

É isso mesmo. Os brasileiros estão viajando mais para o exterior e, melhor que isso, gastando mais também. Pelo menos foi o que concluiu o Banco Central ao divulgar nessa segunda-feira (26) o extrato dos brasileiros em viagens internacionais. Mais de US$ 7 bilhões ficaram espalhados entre os mais diversos destinos turístico pelo mundo só nos primeiros 6 meses de 2010.

Paris, Milão, Nova York, Roma, Buenos Aires, Londres, não importa. O fato é que esse aumento expressivo no fluxo internacional de passageiros brasileiros rumo ao exterior destaca, ao menos, que houve também um crescimento significativo da renda familiar. Viagens internacionais são caras e a conclusão de que se anda gastando bem mais durante elas realmente nos faz acreditar um pouco mais que o crescimento econômico do país é contínuo. E para muitos incrédulos, é real.

Outro fator que contribui atualmente para turismo internacional é o baixo valor do dólar, que hoje está cotado em R$ 1,77. Também de acordo com o Banco Central, só no mês de junho registrou-se um aumento de 60% nos gastos se comparado ao mesmo período do ano passado. O salto foi de US$ 987 milhões para US$ 1,325. Uma verdadeira festa em terras estrangeiras.

Pena que a recíproca não é verdadeira. Durante todo o primeiro semestre, pouco menos de 3 bilhões de dólares ficaram no Brasil. Nós temos um potencial turístico muito grande. O que atrapalha são os nosso amigos assaltantes que espantam o dinheiro. Por exemplo, a nossa grande musa da copa, Larissa Riquelme, ficou esse final de semana sem o seu inseparável celular entre os seios, devido à ação dos nossos bandidos. Acabou com a alegria da musa no país do futebol e da insegurança.

Mas não fiquemos chateados. Boas notícias nós temos. Aos menos a gente já sabe que os brasileiros estão ficando mais ricos. Mas ai vem a droga do “ao menos” de novo. Ao menos alguns deles. É uma expressão que o Brasil não esquece. A gente sempre se contenta com pouco. Ao menos eu tenho esse espaço pra desabafar.

Jornalismo X Literatura: a dualidade em meio a uma explosão de idéias

2010-07-25T09:04:00.000-07:00

Jornalismo e literatura sempre protagonizaram acaloradas discussões acerca do real significado de cada gênero, e de como os mesmos poderiam conviver harmoniosamente no pensar de cada autor. Sempre se questionou sobre a possibilidade de conciliação entre dois estilos de escrita tão distintos na árdua tarefa de contar os fatos. Não para reproduzir a realidade já que a mesma assim não o permite, mas para traduzir conjunturas que validem a existência de uma realidade paralela, fruto de uma interpretação pessoal do indivíduo sobre os acontecimentos. Uma dualidade que exprime um conflito marcante na exposição de uma realidade complexa.

O jornalismo é marcado por uma constituição mais objetiva dos fatos; imediatista. Notícias são produtos perecíveis e necessitam de um rápido escoamento. Por isso, seu texto é mais direto e e tem uma abordagem mais exata, não abrindo espaço para maiores reflexões. Já o texto literário, ao contrário do que muitos pensam, também parte de um fato cotidiano. Grandes obras da literatura nacional e estrangeira são frutos de episódios que marcam o dia a dia do escritor. No entanto, abre espaço para uma abordagem mais profunda. É uma narrativa que expõe conflitos, filosofias e concepções ideológicas, a fim de conferir uma maior subjetividade ao texto. Há uma intensa preocupação com a utilização dos recursos estilísticos que vão cadenciar a leitura.

Mas quem disse que jornalismo e literatura não podem conviver lado a lado? Durante os vários anos de existência da imprensa oficial, vários escritores se consolidaram no exercício de jornalistas, talvez até porque fosse um modo de se manter em evidência, mas também porque gostavam de caracterizar o mundo através das suas idéias. Mas o fato é que eles, além de seguirem as regras dos veículos em que trabalhavam, também aproveitaram a oportunidade para criar títulos que marcaram a história da literatura mundial. Lima Barreto, Machado de Assis, Leonardo Sciascia, George Orwell, Tom Wolf, o sergipano Joel Silveira, e os prêmio Nobel Gabriel García Márquez e Albert Camus, são alguns exemplos de escritores que revolucionaram o modo de se fazer jornalismo. Foi o chamado “New Journalism”, criado pelo escritor americano Gay Talese, que buscava trazer aspectos literários às produções jornalísticas.

Euclides da Cunha também foi outro grande destaque nacional ao publicar Os Sertões (1902). Considerada a obra precursora do Pré-Modernismo, foi o resultado da cobertura da Guerra de Canudos. Na época, ele trabalhava como enviado especial do jornal Estado de São Paulo para cobrir o conflito. Mais que um simples relato objetivo, ele construiu uma verdadeira saga dos moradores locais contra os exércitos republicanos, reconstituindo e retratando o contexto social, econômico e político em que ocorreu a guerra. Mais uma vez, a dualidade dos gêneros em meio à explosões de idéias.

Jornalismo e literatura sempre mantiveram uma íntima relação na história da escrita. Por mais que atendam públicos diferentes, com abordagens diferentes, a proposta é sempre a mesma: contar fatos. Algumas pessoas evidenciam a existência de um abismo entre os estilos, como o filósofo francês Guy Debord, o qual diz que o jornalismo rápido e competitivo de hoje se traduz numa “sociedade de espetáculos”. No entanto, a harmonia entre os gêneros é destacável. Deve-se lembrar porém, que nem sempre é possível essa mescla, pois abrangem interesses mercadológicos distintos, mas com certeza é uma boa alternativa para aqueles que apreciam um bom texto.

Temporada de caça

2010-07-17T16:56:00.000-07:00

Mais uma vez está aberta a temporada de caça aos eleitores para as eleições de outubro. De dois em dois anos esse é um período de incansáveis disputas entre os candidatos, os quais enchem não somente as ruas de trios, panfletos, bandeiras e todo tipo de artifício promocional visando aos cargos políticos, mas também e a nossa cabeça de impaciência e irritação. Não que a propaganda ideológica do candidato tenha que ser proibida, pois é através desta que podemos avaliá-lo, mas a forma como a mesma é feita viola os direitos individuais do cidadão.

Todo período de campanha é a mesma coisa. O horário eleitoral gratuito na televisão já entra de vez na programação das emissoras, que nos divertem com eternos e preciosos minutos perdidos para assistir o candidato quase perder o ar na tentativa de dizer tudo aquilo que precisa em 15 ou 30 segundos, a depender do cargo disputado. Serão 63 horas de propaganda eleitoral, ou seja, 45 dias – de 17 de agosto a 30 de setembro – de discursos e debates nos quais os protagonistas tentarão esclarecer todo o seu projeto de governo. Durante esse tempo, serão confirmadas as estratégias de marketing político dos candidatos que propõem, através da tentativa de influência e formação da opinião pública, levar o troféu de melhor caçador para casa.

Comícios, showmícios, trios elétricos, panfletos, cartilhas, propaganda em tv, rádio, internet, adesivos, bandeiras, etc. É um verdadeiro arsenal reunido para conquistar a simpatia do eleitor. O que eles não perceberam ainda, ou simplesmente não querem perceber, é que isso chega a ser irritante. Propaganda convidativa é uma coisa, mas propaganda imposta é outra completamente diferente. Mesmo com o horário definido, a sensação que fica é que temos o nosso espaço invadido. Em casa, nas ruas, durante as horas de lazer. Parece que as campanhas se baseiam na conquista do eleitor pelo cansaço, o que não representa uma conduta muito justa. Mas, em se trantando de eleições no Brasil, a palavra justiça abre um leque de incontáveis sinônimos.

No entanto, esse ainda há um importante ponto a ser discutido. Segundo a Receita Federal, com o horário eleitoral gratuito, estima-se que cerca de R$ 851 milhões em impostos deixem de ser acrescidos aos cofres públicos devido a benefícios fiscais concedidos às emissoras, o que totaliza mais de 4.200 concessões públicas para televisão no país. São R$ 851 milhões que poderiam estar sendo gastos em saúde, educação, saneamento básico, segurança pública, mas que infelizmente não servem a essas propostas. São R$ 851 milhões que perpetuam um círculo político vicioso de indiferença para com a população.

Mas a temporada de caça está aberta! Anotem os números e façam suas apostas. Exprima toda a sua felicidade, ou infelicidade se for o caso, em participar da “festa da democracia” brasileira. Torçam para que os seus candidatos tenham a mira perfeita e que consigam angariar o maior número de votos. Só não garanto que ele vá se lembrar dos seus eleitores quando estiver com o prêmio nas mãos.

Adiós Maradona

2010-07-03T10:06:00.000-07:00

“Adiós”, “hasta la vista”, “sólo”, como queiram. O fato é que, assim como o Brasil, a Argentina também se despede da Copa de forma fatídica e lamentável. Após sofrer uma goleada de 4 X 0 da Alemanha hoje, na Cidade do Cabo, Dieguito, seus jogadores e toda a comissão técnica embarcam de volta para casa, lugar de onde nem deveriam ter saído haja vista campanha duvidosa durante as eliminatórias. Confesso que me surpreenderam durante a competição, mas diante do inigualável time alemão sentiram a falta de uma defesa mais sólida e de um time mais organizado, cheio de buracos no meio de campo.

O lado esquerdo dos nossos “hermanos” foi a porta de entrada para os gols dos alemães Muller, Klose (2 gols) e Friedrich, todos sob o comando do mestre Schweinsteiger, que conduziu uma vitória avassaladora e mais que convincente. Sob os olhos atentos da Chanceler Angela Merkel, a Alemanha mostrou ser o time mais equilibrado e vem para a fase final dessa copa como a grande favorita ao título. Já mostraram que a derrota para Sérvia na primeira fase foi só um tropeço e que se depender do técnico, Joachim Löw, e dos jogadores essa taça já tem destino certo.

Um campeonato que mais parecia ser uma Copa América, com quatro times sul americanos nas quartas de final, sofreu uma reviravolta e mais parece agora uma Eurocopa. Brasil e Argentina estão fora, o Uruguai acidentalmente passou por Gana e o Paraguai, que avançou até agora por pura sorte, acredito que não tem a menor chance contra a Espanha, que não se destacou muito durante o campeonato, mas tem um time bastante ofensivo e com grandes jogadores.

Os jornais argentinos comentaram a nossa derrota ontem dizendo que o Brasil se despedia da África pela porta dos fundos. E a Argentina? A única saída que vejo é pela casinha do cachorro, e olhe lá! Mas ainda acho que mais difícil ainda é o Maradona engolir o orgulho e a sua arrogância e admitir que, corroborando com as palavras de um comentarista da Sportv (não vou citar nomes), ele como técnico é uma piada de extremo mau gosto. Adiós Maradona.

Mais quatro anos

2010-07-02T13:08:00.000-07:00

Definitivamente cavamos uma cova, entramos voluntariamente e enterramos o sonho do Hexa. Para o Brasil a copa do mundo acabou. Ou melhor, mais uma vez acabou. Ou melhor, mais uma vez acabaram com ela. Ficamos no meio do caminho, no mesmo lugar onde paramos em 2006. Salve fase de grupos! Salve oitavas de final, e... maldita quartas de final. Acabar com a alegria do torcedor virou a jogada mais forte da seleção brasileira nos últimos mundiais. Mas é sempre assim. “Fizemos o melhor trabalho possível. Daqui a quatro anos tem outra”. Daqui a quatro, e depois mais quatro, e depois mais quatro. Longo período de expectativas frustradas. Mas não se preocupe que tem sempre mais quatro anos.

O Brasil pagou o preço de uma seleção sem brilhantismo, sem elenco e, como se viu na partida de hoje, sem controle. Desde o início da competição que se percebe a apatia dos jogadores em campo. Um futebol fechado, defensivo, que apostou na força física e que perdeu o que tinha de melhor: o jeito brasileiro e o prazer em jogar. Culpados? Todos, com exceção de uns e outros que trabalharam de forma eficiente, mas que não podiam fazer muita coisa além do meio de campo. Mas o futebol é feito de gols e se a nossa seleção não faz, as outras fazem, principalmente quando se fala da Holanda, time de tradição e grande força do futebol mundial. Mas não se preocupe que tem sempre mais quatro anos.

Após uma primeira fase duvidosa, o jogo contra o Chile encheu de esperança o coração do torcedor brasileiro. Já se imagina uma final inédita contra a Argentina. E o primeiro tempo contra a Holanda foi assim também. Um time rápido e ofensivo. 1 X 0. Estávamos no caminho certo. Entretanto, o time entrou para o segundo tempo irreconhecível, acuado, errando muitos passes, sem grandes lances, e viu em duas jogadas aéreas a Laranja Mecânica conquistar a vaga para as semifinais. A partir do segundo gol a seleção sentiu a pressão. Perderam a cabeça, a razão, o Felipe Melo (que foi expulso por pisar num jogador holandês), o jogo, a vaga e a taça. Se alguém tinha dúvidas do saldo negativo desse jogo é melhor revê-lo. Mas não se preocupe que tem sempre mais quatro anos.

Quem saiu perdendo mesmo nesse jogo foi o torcedor, que se mobilizou, que gritou, que rezou, que acompanhou e que sofreu. Não nego aos jogadores o direito de se decepcionarem ou de sofrerem, mas há uma diferença. Todo mês eles recebem o rico salário quem ganham nos clubes europeus em que jogam. Situação totalmente diferente daqueles que ficam por aqui depositando a esperança de verem recompensadas as horas em que as cidades param para ver o Brasil jogar. Que dinheiro faz a diferença com uma vitória da nossa seleção? Pois bem, essa copa já foi e garanto que o prejuízo foi grande. Mas não se preocupe que tem sempre mais quatro anos.

Esses quatro anos se passaram e novamente o Brasil não passou das quartas. Só mudou o carrasco, mas a vítima foi a mesma. Na verdade desde o início da copa que já se apontavam falhas na estrutura da seleção, e falhas graves que seriam decisivas à medida que o campeonato fosse afunilando. Mas o Dunga, que é o mais Zangado de todos os seus anõezinhos, preferiu não ouvir a vozes que ecoavam Brasil adentro e quis se transformar no Mestre absoluto, transformando assim o nosso conto de fadas numa verdadeira história de terror.

Uma copa de surpresas

2010-06-20T16:52:00.000-07:00

Definitivamente a seleção brasileira ainda não encontrou o seu melhor jogo nessa copa do mundo. Aliás, não só o Brasil como também todas as grandes seleções encontraram e ainda encontram dificuldades para mostrar a força e o brilhantismo dos seus jogadores em honrar os títulos conquistados em edições passadas. A velha desculpa da estréia ainda convence, mas a partir de agora a história é outra. Elas vão ter que mostra muito mais futebol que aquele apresentando numa primeira rodada magra, apática e, sinceramente, muito tediosa.

Sem completas generalizações, a única grande seleção que fez o dever de casa na estréia foi a Alemanha, que emplacou uma goleada de 4 X 0 contra a Austrália, esta que está muito longe de ser uma força do futebol mundial. Nada que tire a importância da vitória. Todos tiveram a certeza de um jogo convincente, artisticamente pobre, mas tecnicamente objetivo.

Continuando o nosso roteiro, o Uruguai empatou com a França num jogo sem gols e a Inglaterra ficou no 1 X 1 com os Estados Unidos, mesmo placar da partida entre a atual campeã do mundo, Itália, e o Paraguai. Mesmo depois de tanto empate, as vitórias (com exceção da goleada alemã) também não encheram os olhos de ninguém. Os resultados de 2 X 1 do Brasil contra a fraca Coréia do Norte, e de 1 X 0 da Argentina em cima da Nigéria apenas convenceram o Dunga (com a sua seleção não mais que agradável) e o Maradona, que precisa de uma privada de luxo pra limpar as cagadas que faz quando pensa e pior, quando fala. E segurando o troféu da zebra ficou a Espanha, que perdeu os 3 pontos num toque de bunda para o gol que deu a vitória a Suíça. Arrisco-me a dizer que foi uma derrota cruel para a Fúria, que jogou bonito, de maneira ofensiva, mas não conseguiu furar a defesa adversária.

Já finalizando a segunda rodada, tivemos resultados mais expressivos dos “Favoritos”, ou alguns deles pelo menos. O Uruguai não se intimidou diante dos donos da casa e carimbou sonoros (e bota “sonoros” nisso) 3 X 0 na rede dos Bafana-Bafana. A Argentina também não deixou por menos e venceu a Coréia do Sul por 4 X 1, para infelicidade de qualquer ser humano que não agüenta mais ouvir Ele abrir a boca. Seguindo o caminho das seleções anteriores, o Brasil arrancou doloridos 3 X 1 contra a seleção da Costa do Marfim, num jogo nervoso e com muitas entradas violentas. Dessa batalha contabilizamos 2 baixas: Elano, que saiu de campo machucado após sofrer uma entrada dura no tornozelo do soldado Tiotê, e Kaká, que desfalcará a seleção no jogo contra Portugal, recebeu cartão vermelho depois de acertar uma cotovelada no jogador marfinense Keita. Desentendimentos a parte, a vitória foi importante para garantir a nossa classificação antecipada para a próxima fase.

A Holanda venceu as duas partidas até agora disputadas com placares singelos, nada para se destacar. Já a Alemanha, que estreou de forma arrasadora, perdeu de 1 X 0 para a Sérvia, um deslize que pode custar caro no final. Entre os desesperados estão a Inglaterra, que empatou novamente com a Argélia, dessa vez num jogo sem gols e, enfatizando, sem graça; e a Itália, que novamente não conseguiu sair do 1 X 1 com a Nova Zelândia. Mas o mais desesperado de todos e com evidências claras de crise está a França que, após empatar na primeira rodada, perdeu do México por 2 X 0. Com apenas 1 ponto marcado e dependendo de uma combinação de resultados para se classificar para a próxima fase, os franceses já se vêem num avião de volta para casa. Só espero que seja vôo direto e que seja rápido porque, como diz o ditado, “Miséria pouca, é bobagem”.

Para terminar a segunda rodada só no resta conferir a atuação da seleção espanhola. Derrota ou empate são opções descartadas pelos jogadores. Além de uma vitória contra Hoduras, e de preferência com um saldo de gols bem gordo, a Espanha depende de um jogo com vencedor entre Chile e Suíça para entrar na zona de classificação. No momento essa seleção tem mais motivo para ser Mansa do que para ser Furiosa.

Após 10 dias de copa, já entrando na terceira e decisiva rodada, muitos grupos ainda estão indefinidos. Com a ineficiência dos “gigantes” e espaço para muitas contas e simulações, o campeonato continua em aberto. No entanto não há mais perdão para erros ou deslizes. Jogar bonito não vai trazer a vitória e sim os gols. A objetividade é quem vai definir quem ganha ou não o direito de continuar em busca do título. Diante de tantas surpresas, a única coisa que a gente não quer ver são zebras passeando em terras brasileiras.

Jogo de gente grande

2010-06-15T16:59:00.000-07:00

Discutir política no Brasil é algo para poucos letrados, profundos conhecedores da dinâmica do processo eleitoral. Mais que uma simples sistemática de vitória por maioria de votos, os vários cargos que compõem o poder legislativo, por exemplo, na maioria das vezes são ocupados por políticos ligados a legendas partidárias fortes, ou seja, partidos de grande representatividade nacional. Diante de um modelo de democracia duvidoso e caótico, sobreviver na política obedece a uma lógica que não valoriza muito o caráter, a competência, o compromisso e a honestidade dos candidatos, qualificações estas que, a meu ver, seriam essenciais. Uma sobrevida política depende essencialmente do processo de alianças partidárias, que configuram o jogo de interesses e que infelizmente determinam o destino governamental do país.

Para as eleições 2010, cinco cargos entre os poderes executivo e legislativo estarão na lista de votação. Para os executivos (presidente e governador), a vitória é decidida por maioria simples de votos. Já para os cargos do legislativo (deputados federal, estadual e senador), o que vale mesmo é a força da legenda. Dependendo da representatividade que o partido tiver no cenário nacional, o número de vagas às cadeiras do plenário muda: quanto maior a força, maior o número de cadeiras reservadas àquele partido.

Esse sistema favorece o processo de alianças políticas uma vez que as mesmas se formam na tentativa de obter a maior quantidade de aliados em Brasília e nos Estados, pois uma gestão tranqüila é resultado direto do apoio que se recebe. A “mágica” eleitoral transforma o voto conferido ao candidato em voto do partido, ou seja, por mais que você esteja votando num determinado político, ele é computado como se fosse um voto no partido, prejudicando muitas vezes aqueles que são bem votados, mas que não estão filiados a partidos fortes, e favorecendo àqueles de caráter duvidoso, mas que estão integrados às legendas de destaque. Apoio político sempre acaba valendo mais que uma ficha limpa.

Atualmente, as coligações estão sendo formadas em torno dos partidos-chave para eleição deste ano. O PT da Dilma Roussef, que tem a sua campanha arquitetada e conduzida pelo todo poderoso presidente Lula, vê principalmente no PMDB e no PC do B grandes “amigos” para conseguir alcançar resultados positivos nesse pleito. Já do outro lado da esfera, José Serra (PSDB) se aproxima cada vez mais do DEM, aquele mesmo partido que há pouco tempo vivia uma crise interna devido às denúncias e investigações de corrupção envolvendo vários de seus integrantes. Ainda correndo por fora na disputa pela cadeira presidencial, Marina Silva (PV) se esforça para ganhar votos com seu discurso ambientalista, mas, segundo as pesquisas de intenção de votos, não ameaça os candidatos da dianteira que, curiosamente trocam acusações de deslealdade política entre eles mesmos, mas esquecem que este é um jogo que, por si, já é desleal com cidadão eleitor.

No caso sergipano a situação muda um pouco. Num estado marcado pela predominância de oligarquias no poder, como é o caso das famílias Franco e Alves, a disputa entre o candidato da situação, o petista Marcelo Déda, e o candidato da oposição, o democrata João Alves Filho, ganha mais um ingrediente: a provável aliança entre Déda e Albano Franco. Em Sergipe, a rivalidade nacional entre o PT e o PSDB não existirá, estando os dois unidos em prol da reeleição do candidato petista. Mas por que um candidato do PSDB se aliaria ao PT? Às vezes, perguntas sem muita lógica têm respostas bastante simples. O ex-governador de Sergipe, eleito nos pleitos de 1994 e 1998, é reconhecido pela inconstância partidária. Está do lado de quem está no poder, e como Déda tem, para essa eleição, o apoio da maior parte da massa legislativa, além do apoio de 68 das 75 prefeituras do estado, a sua reeleição é algo bastante provável. Para Albano Franco, o cenário é perfeito para que ele continue de mãos dadas com Déda e com os privilégios que essa aliança possa lhe proporcionar.

Muito embora haja um falso moralismo em torno das alianças partidárias fundamentado na defesa de ideologias convergentes entre os aliados, o processo de articulação dos partidos não envolve os interesses públicos e sim os políticos. Numa nação com altas taxas de analfabetismo, a complexidade do processo eleitoral acaba por manipular os cidadãos que apenas figuram como peças numa disputa em que eles deveriam ser os donos do jogo. E a busca por alianças corresponde a uma das fases mais importantes desse jogo. Garantir aliados de força e prestígio é objetivo principal do período pré-campanha. Dividem-se os partidos e definem-se os currais eleitorais. Trabalha-se em cima da construção de um perfil salvador do político; cria-se a idéia do bem contra o mal. Tentamos optar sempre pelo melhor, mas às vezes não é o que conseguimos. Nas histórias infantis o mocinho e o bandido estão sempre bem definidos, mas, em se tratando de política, o difícil é saber quem é quem.

A cólera do futebol

2010-05-28T06:25:00.000-07:00

Paixão. Sentimento excessivo, afeto violento, amor ardente. Um copo transbordando em cólera, como preparou o escritor Raduam Nassar em seu livro. É uma mistura de sensações que provoca uma necessidade iminente de explodir, colocar para fora tudo aquilo que está preso, que te corta a garganta, que te aperta o peito e que te confunde a cabeça. É um desafio para os nervos. O equilíbrio emocional já se foi. A linha tênue entre a razão e a emoção quase nunca fica intacta. Rompe-se a cada partida, a cada lance, a cada gol, ao simples pulsar de um coração apaixonado.

O futebol é assim. Mexe com a cabeça e com os sentimentos das pessoas. Mulheres viram machos. Reclamam e brigam, sem esquecer de comentar com as amigas de quem são as pernas mais bonitas. Homens também reclamam, mas mostram toda a sensibilidade de uma criança que sofre e que chora a cada resultado importante para o seu time do coração. As histórias de vida se confundem com as histórias dos clubes. Cria-se uma relação íntima com o escudo. Todos os torcedores viram jogadores, técnicos e diretores, tudo ao mesmo tempo. E por que seria diferente? São milhares de cabeças funcionando com o mesmo objetivo: a rede. Mais de uma vez. Várias vezes. 3, 4, 5 vezes se for possível. Gol direto no ângulo, batendo na trave, rasteirinho, indefensável. Gol duvidoso, ilegal, de pênalti ou aqueles que entram chorando. Todos valem. Todos são importantes. Todos fazem à alegria do torcedor.

O período pré-jogo é todo aquele entusiasmo. Sobram palpites e falta certeza. Quando o juiz apita tudo pode acontecer. O cenário muda. A tensão toma conta do ambiente. As unhas vão embora e os cabelos também. Se xinga de um lado, se grita do outro. Todos têm a resposta. Todos sabem o que fazer. Mas quando vem o juiz e marca alguma coisa errada, “coitado dele”. Coitado dele nada! Coitada da mãe dele, culpada única e exclusivamente por ter sido a ... que o pariu. Mas mesmo assim o resultado chega. Uma vitória cria amizades, uma derrota cria laços. Mesmo que seja apenas por 90 minutos, o mundo do futebol estimula a aproximação, não entre estranhos, mas entre pessoas nunca antes apresentadas. Torcem pelo mesmo time e até tem o mesmo escudo no peito. Por que não serem até parentes? Mas são. De certa forma são. Primos, irmãos, tio e sobrinho, pai e filho, marido e mulher. Todos numa só família. Todos num só coração.

E a gente se pergunta. “Por que mesmo eu torço por esse time”? E a resposta é imediata. “Não sei”. É um segredo interno, permanentemente escondido, logicamente indecifrável. “Sei que torço e vou com ele até o fim”. É a resposta mais clara. Aquelas que podem ser dadas no frente do espelho e absorvidas pelos ouvidos da alma, que só captam a informação, sem explicações mais concretas. Sem remorso, sem pena e sem dúvida. Porque paixão não se explica. Não segue uma regra e muito menos tem uma fórmula. Apenas se sente.

A troca de cotoveladas partidárias

2010-05-28T06:08:00.000-07:00

Galera! Esse texto é de Lucas Peixoto. Nesse blog também tem espaço para as produções dos amigos!! Se quiserem conferir mais textos dele é só acessar a página: http://lucaspeixotolima.blogspot.com/

EM SERGIPE

A última pesquisa para o governo do Estado feita pelo Dataform (núcleo de pesquisa estatística do Jornal Cinform) na semana passada, mostra uma disputa política equilibrada percentualmente e rodeada de ‘escândalos’ contra o atual governador e concorrente de João Alves (DEM/SE), Marcelo Déda (PT). Alguns jogam o petista contra a parede, acusando-o de criar encontros com outros políticos do cenário com o intuito de interesses próprios eleitorais.

Porém o mais visível é a troca de cotoveladas entre o petista e o demista, que estão distantes apenas 5%. João Alves tem 35 contra 40% de Marcelo Déda. A distancia é curta, porém ambos caíram percentualmente se compararmos com a última apuração (43 de Déda contra 38 de João Alves). O que pode confortar o governador é a sua positiva posição perante o eleitorado acerca do seu atual governo. Mais da metade dos sergipanos aprovam seu mandato. Um candidato que possui aprovação de sua gestão com mais de 50%, certamente conseguirá a dobradinha política no governo do Estado.

NO BRASIL

Em uma esfera maior, pela presidência, Serra (PSDB) e Dilma (PT) empatam categoricamente com 37%. Se lá em Sergipe a situação é apertada, no Brasil, como um todo, o caso é extremamente equilibrado. Ambos ocupam o mesmo espaço na cabeça do eleitorado. Estão tão iguais que não dá nem para trocar as clássicas cotoveladas partidárias. Estão colados.

Enquanto Déda e João caíram em números, apenas Serra recuou. A petista tutorada por Lula cresceu bastante se comparada às pesquisas passadas feitas pelo Datafolha. Em três meses Dilma Rousseff cresceu sete pontos percentuais e Serra declinou 5%.

O resultado da eleição presidencial ainda está indefinido e muitas pesquisas serão feitas com o objetivo de ‘simular’ um possível vencedor. O fato é que Dilma engrenou a quinta marcha e José Serra engarrafou-se no Trecho Sul do Rodoanel lá em São Paulo.

Dimensões de um roteiro acéfalo

2010-05-24T18:07:00.001-07:00

Fazer televisão é um ato de responsabilidade social, já que para muitos brasileiros, essa é uma das poucas formas de acesso à informação. Portanto, construir uma programação televisiva de qualidade e que abrace uma proposta interativa e educacional se constitui como uma das prerrogativas básicas para a realização desse projeto. Preza-se pela informação de qualidade, abordando temáticas sobre saúde, esporte, turismo, lazer, educação, cultura, dentre outras. No entanto, também é válida a adoção de um roteiro mais descontraído e que leve simples entretenimento ao seu público. Por que não? A fuga da realidade também faz parte do cotidiano imaginativo e sonhador do indivíduo. O problema começa quando as emissoras perdem a noção de limite desse “novo mundo” e começam a explorá-lo de forma massiva, transformando assim a nossa tv numa vitrine não menos que ridícula.

Como tudo que está ligado à lógica capitalista, as emissoras de televisão do país também obedecem às diretrizes impostas pelas leis de mercado. Gerar lucros é o grande objetivo dessas empresas e para isso, certos apelos são utilizados como estratégias para conquistar o público e garantir a tão sonhada audiência, disputada ponto a ponto, numa escala de ignorância que tem início, mas que não tem fim. Reduz-se a capacidade intelectual dos indivíduos, vistos como simples espectadores, passíveis a qualquer tipo de informação. Os consumidores perfeitos de um produto sem qualidade que sustentariam esse modelo de alienação. E para falar a verdade, essas pessoas existem e constituem uma parcela significativa dos telespectadores. Como se sabe? Simples. A própria lógica do mercado explica: o ritmo da produção é ditado pelo ritmo da demanda, ou seja, se existe o interesse para produzir é porque existem pessoas para assistir.

Vários exemplos podem ser citados para caracterizar esse cenário. Dois grandes destaques são os reality shows “A fazenda”, da TV Record, e o Big Brother Brasil, da Tv Globo, este último que já soma 10 incansáveis edições. Tudo é muito lindo e maravilhoso no início, já que os participantes estão apenas tendo o primeiro contato uns com os outros e de todos com a fama (dependendo de cada um essa fama pode durar mais ou menos de 15 minutos). No entanto, ao passar dos dias, os mesmos são submetidos a situações de estresse nas quais o instinto sobressai, deixando a razão não mais lhes guiar. São verdadeiros animais enjaulados a mercê das loucuras e situações conflitantes que lhes são impostas pela produção só para alavancar audiência, esta que é alimentada e financiada por milhões de telespectadores, aqueles mesmos trabalhadores de restrito acesso a informação de utilidade, mas que, envolvidos pela logística do programa, colaboram para o enriquecimento ultrajante do último “animal” sobrevivente.

Contudo, como quase toda generalização é perigosa (para não cometer o erro de generalizar aqui também), a tv brasileira também se mostra capaz de produzir programas que valorizem o intelecto do indivíduo e despertem o espírito crítico e social em cada um. Globo Ciência, Globo Universidade, Ação são exemplos dessa programação construtiva. Mas se pararmos para pensar, ainda estão presos sob um rígido controle de programação: todos aos sábados pela manhã, quando poucas pessoas conseguem assisti-los.

Tentar construir uma emissora que produza programas apenas com temáticas relevantes, não dispensando a importância do entretenimento sadio, é trabalhar com o utópico. Infelizmente, temos que nos conformar com uma programação televisiva de qualidade duvidosa num país carente de conteúdo. No entanto, podemos fazer a nossa parte. Não gosta, não assista. Não fique preso a esse sistema de manipulação. Olhe, visualize, observe, descubra, (re) conheça, perceba, examine, leia, contemple, veja, pense, compare, critique, compreenda. Sem mais, valorize a sua inteligência.

Questão de consciência

2010-05-18T18:28:00.000-07:00

Pensar no Brasil perfeito (sol, praia, futebol, samba, mulher e cerveja) não é algo tão difícil assim de fazer. Muito menos por ser essa a fotografia oficial do país, quase estampada na bandeira nacional de tão enraizado que esses elementos estão na nossa cultura. Mas existem as 2 faces da moeda. Se analisarmos por um lado: povo alegre, amistoso e receptivo. Por outro, a realidade não é tão agradável assim, e muito dessa visão negativa se deve ao comportamento das pessoas, que insistem em manchar o manco desenvolvimento da nossa “Pátria Amada”.

E não precisamos nem ir ao mais óbvio para percebermos quais os comportamentos que condenam o Brasil ao subdesenvolvimento. Políticos e ladrões são sempre presença confirmadíssima nessa lista. É só olhar um pouco mais perto, a nossa volta, que veremos em pequenas atitudes grandes respostas para o nosso atraso social.

Além das clássicas crises na política, segurança pública, educação, saúde, etc, a falta de educação das pessoas é um problema por vezes imperceptível, mas que gera conseqüências tão negativas quanto às primeiras. O lixo jogado nas ruas se tornou um grave problema nas médias e grandes cidades, sendo este o responsável direto pelo aumento das doenças e enchentes em épocas de chuva.

Mesmo com o investimento em sistemas de coleta e o trabalho de limpeza, diariamente as ruas voltam a ficar cheias de entulho devido à ação dos próprios cidadãos, aqueles mesmos que reclamam, mas que não fazem nada para reverter a situação, ou pior, contribuem para piorá-la. A simples atitude de ir à lixeira mais próxima ou então de guardar o lixo para jogá-lo quando tivesse oportunidade significaria muito. No entanto, as pessoas insistem em poluir as vias públicas lançando objetos como descartáveis, papel de bala, garrafas pelas janelas dos carros e ônibus com a preguiça de colocá-los no lugar certo. Se todos agissem da forma correta, ajudaria a amenizar os problemas causados pelo esse acúmulo nas ruas. Um problema de urbanização que, teoricamente, é tão simples de ser resolvido, mas que esbarra numa questão mais simples ainda: a falta de educação do povo brasileiro.

Não podemos cobrar do governo se nós mesmos não fazemos a nossa parte. Ao invés de só valorizarmos aquilo que presta e reclamar do que não presta, cada um deveria cumprir com as suas obrigações de cidadão para que juntos pudéssemos desenvolver o todo. Mas infelizmente não é o que se vê. O Brasil, com tantos problemas mais graves para resolver, ainda emperra em discussões primitivas. Jogar o lixo no lugar certo não é questão de boa escolaridade nem de classe social. É apenas uma questão de consciência.

Notícia todo dia

2010-05-17T01:51:00.000-07:00

24 horas por dia, 7 dias por semana, 30 dias por mês, 365 dias por ano. Notícia não tem data marcada e nem hora para acontecer. Simplesmente acontece, aparece, surge para cumprir a sua função natural de fazer o presente e marcar a história. Segue o ritmo frenético em que as sociedades se desenvolvem, desde as mais tranqüilas até as mais complexas, evidenciando seus aspectos positivos e negativos.

O desenvolvimento tecnológico na era da informação exige uma constante alimentação desses sistemas, construídos a partir do desenrolar dos acontecimentos. Em qualquer lugar do mundo, as pessoas adotaram a cultura da informação e hoje, constituem uma demanda ávida pelo consumo desses produtos estrategicamente pensados e fabricados, que interferem direta ou indiretamente na vida cotidiana. Produtos que formam laços e estabelecem relações tênues de amor e ódio entre aqueles que os consomem.

E o profissional responsável pela construção desses relatos não pode de eximir da responsabilidade da função social que exerce. No mundo dinâmico em que vivemos, o jornalista tem que ter sensibilidade para retratar os acontecimentos de maior relevância para o público leitor e mostrar, de forma mais coerente possível, a sua versão dos fatos. Não ser o espelho da realidade já que a área da comunicação não trabalha com o lúdico e muito menos com o utópico, mas sim com a verdade, muito embora esta seja bastante relativa dentro de uma esfera de diferentes interpretações.

Por mais que se tente separar o pessoal do profissional, às vezes essa se torna uma das tarefas mais difíceis com a qual o indivíduo aspirante se depara. Se é jornalista todo dia, o dia todo, para acompanhar as novidades que surgem a cada movimento de rotação da Terra, com alguns intervalos para viajar de volta ao seu mundo particular. A cada caminhada no quarteirão, a cada ida ao shopping, a cada observação mais aprofundada acerca de um detalhe que passa despercebido pelos outros pode surgir uma informação de interesse público. Um olhar treinado para a crítica e para a problematização, que desperta a curiosidade daqueles que não possuem esse “poder”.

Ler para crer, ou crer para ler? Um desafio diário de todos aqueles que mantêm um contato mais próximo com a notícia. Vive-se com ela, para ela e por ela, num eterno jogo de interesses que mostram a dependência das sociedades para com o processo de fabricação das notícias. Mudam-se as estratégias, invertem-se os papéis. O indivíduo é um consumidor ávido; espectador da própria dinâmica global, mas também age como ator, protagonista de uma história social, criando roteiros e externando pensamentos a partir das suas experiências pessoais.

Por isso a informação é importante. Para nos manter conectados ao mundo, para trilhar os caminhos a serem percorridos, para conversar, para questionar, para entender, para orientar, para debater, para exercermos a nossa cidadania. Ela está em todos os lugares e até aqui, neste blog que você, leitor, passa acompanhar a partir de agora. Todos os assuntos, sem distinção de área. Esporte, política, economia, turismo e tudo mais que despertar o seu interesse. ÊTA CABRUNCO!!!!